La estrategia de Una Sola Europa

Traducción automática. Prevalece el texto en inglés. Leer en inglés

1. Introducción: la declaración de bancarrota política

Europa se encuentra al borde de una transformación irreversible. Debemos empezar este documento con una admisión brutal del statu quo: el estado actual de nuestra seguridad interior y de la integridad de nuestras fronteras representa una «declaración de bancarrota política» total por parte del establishment gobernante. Es señal de un profundo fracaso del Estado que las naciones europeas se vean obligadas a gastar miles de millones de euros al año solo para levantar barreras de hormigón y desplegar unidades policiales pesadas en torno a nuestras tradiciones más queridas. Cuando los mercados navideños, los desfiles de carnaval y las fiestas locales, símbolos históricos de la alegría y la libertad europeas, tienen que convertirse en fortalezas de alta seguridad para evitar masacres, el contrato social se ha roto.

El terrorismo y las agresiones son nuestro gran enemigo, pero es, en su mayor parte, un enemigo importado. La inestabilidad, la polarización, la explosión de las tasas de criminalidad y la sensación generalizada de inseguridad que vemos hoy, sobre todo en Europa Occidental, no son fenómenos naturales como el clima; son el resultado directo de decisiones políticas tomadas en Bruselas y en las capitales nacionales.

El establishment como responsable

Lo afirmamos sin ambigüedad: el establishment de la mayoría de los países de Europa Occidental y Central no es un mero espectador de esta crisis; es su responsable. Al no asegurar nuestras fronteras exteriores y mirar hacia otro lado cuando resulta incómodo, se ha hecho cómplice del caos. Ya sea por incompetencia, cobardía moral o ceguera ideológica, ha permitido que Europa se convierta en un patio de recreo no solo para toda clase de traficantes, oportunistas, terroristas y delincuentes, sino también para nuestros enemigos geopolíticos.

Reconocemos la realidad geopolítica: potencias extranjeras —entre ellas Rusia, Estados Unidos e incluso aliados estratégicos como Turquía, Israel, Arabia Saudí y los propios Estados europeos— han desestabilizado la vecindad de Europa en el norte de África y Oriente Próximo con políticas intervencionistas mal ejecutadas. La intervención franco-británica en Libia es un ejemplo notable. Aunque la represión de los manifestantes por parte de Gadafi hacía comprensible el impulso de intervenir, hay que afrontar el resultado con honestidad: un Estado fragmentado atrapado en una inestabilidad permanente y una «puerta abierta» en el norte de África por la que han pasado millones de migrantes. Al final, es Europa en su conjunto la que paga el precio de estas decisiones.

Rusia, en particular, utiliza hoy cínicamente los flujos migratorios como arma y los orquesta para presionar, chantajear y dividir a las sociedades europeas. Al mismo tiempo, gran parte del establishment europeo —sobre todo en Europa Occidental, y menos en Europa del Este— ha acogido, apoyado e incluso ampliado la inmigración masiva. La alianza impía de ciertas ONG, un universalismo extremo e intereses empresariales ha creado una acrítica «cultura de la bienvenida» que ha abandonado todo sentido común (al menos en Europa Occidental) y unas políticas que, por mucho que las maquillen, han demostrado ser socialmente corrosivas y geopolíticamente desastrosas.

Para justificar este rumbo, los políticos de izquierda, verdes y también centristas del establishment invocan a menudo la transición demográfica y sostienen que Europa «necesita inmigración para pagar las pensiones». Este planteamiento es engañoso. Reduce una profunda cuestión civilizacional y social a un estrecho cálculo fiscal, mientras ignora los límites de la integración, la cohesión social, las tasas de dependencia a largo plazo y el hecho de que la inmigración masiva no resuelve el declive demográfico, sino que solo lo aplaza, a menudo con un coste político y social creciente.

Pagar miles de millones de euros a potencias extranjeras para que no «abran las puertas» no es una estrategia sostenible y debería ser, como mucho, una medida de contención temporal. La alternativa preferible es una frontera exterior europea fuerte y unida, respaldada por una voluntad política coordinada, capacidad de aplicación y una responsabilidad compartida entre todos los Estados europeos, para resistir eficazmente las presiones migratorias.

2. Visión y compromiso político

Ave Europa defiende un cambio de paradigma fundamental: la migración a Europa es un privilegio, no un derecho humano universal. Debe regirse por criterios muy estrictos y debe ganarse con esfuerzo. Rechazamos el relato de que Europa es un patio de recreo abierto al mundo. Los europeos tienen derecho a decidir con quién quieren convivir.

Para lograrlo, debemos abordar dos frentes críticos y reconocer varias posiciones:

1. Reformar el sistema de asilo, que no funciona

El actual sistema de asilo es el principal motor del desorden. Debemos señalar explícitamente al propio sistema como el problema. El «derecho de asilo» ya no puede funcionar como puerta trasera para la entrada no regulada. Defendemos una reestructuración radical:

Tramitación externa: solo podrán tramitarse en Europa las solicitudes de asilo de ciudadanos de Estados vecinos de la UE. El resto deberá tramitarse en terceros países seguros. Ninguna tramitación de asilo debe tener lugar en suelo europeo.
Integridad documental: la política de «sin papeles, no hay tramitación» debe ser absoluta para acabar con el aprovechamiento de los resquicios legales.
Soluciones temporales: el asilo debe definirse estrictamente como protección temporal en campos controlados, con una vía automática de repatriación una vez pasado el peligro inmediato, y no como una vía hacia la residencia permanente. Podrán hacerse excepciones con los refugiados que hagan un esfuerzo excepcional por formar parte de nuestra sociedad (aprendizaje del idioma, voluntariado, etc.) y en cifras compatibles con el mantenimiento de la estabilidad demográfica. Deberán ser seleccionados uno a uno y en cifras insignificantes.

2. Más allá del relato de los «refugiados»

Aunque el sistema de asilo no funciona, en algunos países es solo la punta del iceberg. Los millones de personas que llegan con visados de trabajo, de estudios y de reagrupación familiar —por vías «legales»— suponen un desafío igual de grande para la unidad europea y la integridad cultural. Sobre todo en el Reino Unido.

Un sello en el visado no anula el impacto de los cambios demográficos masivos. Tanto si una persona llega en una lancha neumática como en un vuelo comercial, el resultado es el mismo: la dilución y el borrado de la identidad europea. Por ello, Ave Europa exige limitaciones estrictas a todas las formas de migración no europea, de modo que la preservación de nuestro tejido etnocultural prevalezca sobre la conveniencia económica o burocrática.

Los europeos no quieren multiculturalismo, quieren asimilación

Los europeos quieren vivir en una sociedad de alta confianza, rodeados de personas que hablan su idioma, cuyo comportamiento es previsible y que comparten unos valores fundamentales. El multiculturalismo suele implicar visiones del mundo y valores fundamentalmente distintos, que en la práctica chocan a menudo entre sí. Cada vez hay más informes de alumnos franceses y alemanes nativos que sufren acoso en escuelas donde son minoría.¹

Nos mueve una constatación existencial: si los europeos nativos se convierten en minoría en su propio continente, Europa como entidad cultural y política diferenciada habrá muerto.

La muerte del proyecto europeo

El «proyecto europeo» no es un mero conjunto de acuerdos comerciales; su verdadera razón de ser es la cultura común subyacente construida a lo largo de milenios mediante costumbres, literatura y visiones políticas compartidas. Este patrimonio común es la única razón por la que la integración europea funciona.

Si este vínculo cultural se disuelve por la inmigración masiva, el fundamento mismo de la Unión Europea quedará herido de muerte. Sin un núcleo cultural unificado, la Unión se fracturará y se desmoronará inevitablemente.

De la civilización al sometimiento

Una Europa desarraigada —una mera cáscara de lo que fue— carecerá de la cohesión interna necesaria para proyectar poder. Una vez extinguida nuestra identidad civilizacional, dejaremos de ser dueños de nuestro destino. En su lugar, una Europa fragmentada se convertirá en el patio de recreo de potencias extranjeras. Quedaremos reducidos a un conjunto de Estados débiles, destinados a ser sometidos por potencias extranjeras.

Para evitar que Europa se convierta en una mera «expresión geográfica» secuestrada por intereses externos, debemos proteger la integridad demográfica y cultural que hace posible la independencia estratégica europea. No debemos renunciar a nuestros milenios de desarrollo; debemos custodiarlos como el único camino hacia un futuro soberano.

Defensa ideológica

No hay lugar en Europa para visiones del mundo que desprecian nuestra historia, someten a las mujeres o rechazan nuestras libertades laicas y aspiran a desplazar nuestras identidades etnoculturales. Nuestra visión es una Europa federal unida que actúe como escudo de sus pueblos: una Europa donde la seguridad sea la condición normal de la vida, y no un lujo que haya que proteger con hormigón y ametralladoras.

3. Estructura principal: pilares estratégicos

I. Primer pilar: soberanía fronteriza total y aplicación de la ley

Objetivo: proteger el continente y restablecer el Estado de derecho.

1. Una frontera, una fuerza

La actual fragmentación en 34 fronteras nacionales es una debilidad estratégica que explotan los traficantes de personas y los Estados hostiles. La crisis migratoria solo tiene solución si Europa actúa como una única unidad federal con un solo perímetro.

La ampliación de Frontex: exigimos que Frontex deje de ser una agencia de apoyo y se convierta en una gran Guardia Europea de Fronteras y Costas con funciones ejecutivas. Debe ampliarse, militarizarse, estar facultada para proteger físicamente la frontera exterior con independencia de las vacilaciones nacionales y tener, si es necesario, estatuto de combatiente.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se ha convertido en el mayor obstáculo jurídico para nuestra seguridad, al anteponer sistemáticamente los derechos de quienes entran de forma ilegal a la seguridad de los ciudadanos europeos.² El actual derecho de asilo se ha alejado de su intención original de proteger a los oprimidos; se ha convertido en un sistema que despoja a los pueblos europeos de su derecho democrático a decidir quién cruza sus fronteras.

Un nuevo marco de control: Ave Europa reclama una reconstitución fundamental del derecho de asilo. Reconocemos que la parálisis actual se debe a un sentido mal entendido del humanitarismo del que se ha abusado. Para remediarlo, proponemos un «nuevo derecho de asilo» basado en dos pilares:

Requisitos estrictos: la protección debe reservarse exclusivamente a quienes sufren una persecución real e individual, como los cristianos sirios u otras minorías concretas amenazadas de aniquilación selectiva.
Capacidad de repatriación masiva: el sistema debe reformarse para que las deportaciones sean fáciles y eficientes. El marco jurídico debe permitir repatriaciones masivas sin décadas de injerencia judicial que hoy permiten a los solicitantes rechazados quedarse indefinidamente. La repatriación a países seguros debe producirse con rapidez.

El ultimátum al TEDH: si la reforma del derecho de asilo resulta imposible dentro de los marcos internacionales existentes, Ave Europa exige la retirada formal de todos los Estados miembros de la UE de la jurisdicción del TEDH en materia de migración y fronteras.

Si hay que elegir entre un órgano judicial obsoleto y la supervivencia de nuestra civilización, elegimos nuestra civilización. Protegeremos a quienes sufren una persecución real, pero no permitiremos que el «derecho de asilo» siga siendo un pacto suicida para los pueblos europeos.

2. La política de «No Way» y de repatriación

Defendemos la repatriación inmediata y sistemática de todas las personas que hayan entrado en Europa de forma ilegal.

Solo vías legales: no queremos ninguna vía ilegal regular de entrada en Europa. La entrada debe ser totalmente legal, autorizada previamente y reglada. Debemos tener centros externos de tramitación de asilo en terceros países seguros, donde los refugiados realmente perseguidos puedan solicitar asilo. Las vías antes ilegales podrán legalizarse mediante aprobación parlamentaria expresa. Si en un Estado limítrofe con la Unión Europea se produce una situación extrema de coacción o persecución, un tribunal creado a tal efecto deberá autorizar expresamente el viaje. En cualquier otro caso, quien cruce de forma ilegal, sobre todo una vez establecidos los centros de tramitación, pierde todo derecho a solicitar asilo o visado y queda vetado de por vida.
Deportación de delincuentes: todo extranjero que cometa un delito grave debe ser deportado de inmediato. Sin segundas oportunidades, sin penas suspendidas y sin «casos de especial dificultad».
El «protocolo de presión»: una Europa federal usará todo su peso económico para obligar a los países de origen a readmitir a sus ciudadanos. Aplicaremos una política estricta según la cual toda nación que se niegue a readmitir a sus nacionales verá reducida a cero toda su ayuda al desarrollo. Además, bloquearemos las transferencias privadas de dinero (remesas) enviadas desde Europa a ese país. La presión financiera forzará la cooperación. También recompensaremos con ayuda al desarrollo o inversiones a los países que decidan respetar las reglas. Si la deportación al país de origen no es posible, se llevará a cabo la deportación a un tercer país seguro.

II. Segundo pilar: defensa cultural y seguridad interior

Objetivo: superar la oposición interna, frenar la influencia extranjera y proteger las tradiciones y la cohesión europeas.

1. Combatir las ideologías incompatibles: debemos ser intolerantes con la intolerancia

Bloquear la influencia extranjera: debemos cortar las vías de financiación de las instituciones religiosas y políticas que difunden el radicalismo. Señalamos expresamente a organizaciones como DITIB, que actúa como brazo extendido del Gobierno turco (y a otras financiadas por los Estados del Golfo). Estas organizaciones gestionan mezquitas en Europa que dificultan la integración, espían a los críticos y difunden sentimientos antieuropeos. Deben ser clausuradas y llevadas ante la justicia.
Consecuencias judiciales: los financiadores extranjeros del radicalismo deben ser bloqueados y combatidos en los tribunales. Exigimos penas de prisión para quienes faciliten la injerencia extranjera o la radicalización en suelo europeo. No toleraremos quintas columnas financiadas por Ankara, Riad o Doha dentro de nuestras fronteras.

2. Proteger las tradiciones

Nos negamos a aceptar una «nueva normalidad» en la que la vida pública transcurra tras bolardos antiterroristas de hormigón. Los miles de millones que se gastan en proteger los mercados navideños y otros actos públicos son un impuesto sobre el fracaso de la política migratoria. Nos comprometemos a restaurar una Europa donde las tradiciones puedan celebrarse abiertamente, sin la sombra del terror.

3. Ciudadanía y naturalización

Debemos poner fin al truco estadístico de la naturalización masiva. Observamos con alarma que países como Alemania han naturalizado a 300 000 personas en un solo año, usando de hecho la ciudadanía para ocultar estadísticamente la crisis migratoria.

Desnaturalización: debemos reservarnos el derecho de retirar la ciudadanía a quienes tengan doble nacionalidad y cometan delitos graves, actos de terrorismo o agiten directamente contra intereses europeos vitales. Letonia da ejemplo.
El pasaporte es sagrado: la ciudadanía es la etapa final de la asimilación, no una herramienta burocrática para mejorar las estadísticas de criminalidad.

Objetivo: proteger el Estado del bienestar y revertir la «fuga de cerebros».

1. Desmantelar los factores de atracción

Reforma de las prestaciones sociales: debemos eliminar por completo los factores de atracción para los migrantes poco cualificados. No debe haber prestaciones sociales para los recién llegados, y nuestro objetivo inmediato es suprimir por completo las prestaciones sociales para los no ciudadanos, salvo que sean contribuyentes netos. Si no pueden mantenerse económicamente, deben regresar a sus países de origen. En cambio, debe incentivarse a las industrias que dependen de mano de obra extranjera barata a que se automaticen.
Proteger la sanidad: debemos dar prioridad a la población europea que envejece y a las familias jóvenes nativas. Aunque damos la bienvenida a los profesionales sanitarios extranjeros, rechazamos el falso relato de que la inmigración masiva mejora la sanidad. Per cápita, las poblaciones inmigrantes rara vez aportan más médicos que la población nativa.³ En lugar de abrir las fronteras sin control y esperar que lleguen suficientes médicos y enfermeros, seremos mucho más selectivos y atentos a nuestras necesidades.
Crisis de la vivienda: reconocemos que la migración es un factor importante de la escasez de vivienda. Millones de recién llegados compiten con las familias europeas jóvenes por un espacio habitable limitado, lo que encarece los alquileres. Siempre debemos dar preferencia a las familias europeas jóvenes en la adjudicación de vivienda social.

2. Revertir la fuga de cerebros

Mientras importamos a millones de personas poco cualificadas, perdemos a nuestras mejores mentes. Por ejemplo, más de 300 000 alemanes cualificados abandonaron su país en un solo año; en toda Europa, la cifra se cuenta en millones. Debemos frenar este éxodo haciendo que Europa vuelva a ser segura y próspera, en lugar de sustituir a nuestra población por culturas incompatibles.

4. Aplicación y gobernanza

Para llevar a la práctica esta visión, Ave Europa propone las siguientes medidas legislativas y ejecutivas concretas:

Restricción de la reagrupación familiar: la reagrupación familiar no es un derecho; es una recompensa basada en el mérito. Sirve de incentivo para migrantes con alta formación, culturalmente compatibles y de trayectoria probada que puedan mantener plenamente a sus familias. Para los migrantes poco cualificados, la reagrupación familiar debe suprimirse. En su lugar, debe facilitárseles visitar a su familia en su país de origen sin perder su visado de trabajo.
Natalidad frente a migración: reconocemos la crisis demográfica (baja natalidad), pero afirmamos que la migración es un falso remedio. La solución debe ser apoyar a las familias europeas y la maternidad. Aunque no podamos alcanzar una fecundidad de reemplazo, sustituir a la población no es una solución.
Sanciones a la financiación extranjera: medidas legislativas inmediatas para incautar los bienes de las organizaciones religiosas patrocinadas por Estados extranjeros (como la DITIB turca en Alemania) si se demuestra que difunden propaganda anticonstitucional o antieuropea.

5. Perspectiva estratégica: de la postura defensiva a la soberanía europea

Ninguna civilización ha sobrevivido jamás negando las condiciones materiales y culturales de su propia existencia. El orden, la seguridad y la continuidad demográfica y etnocultural son los cimientos sobre los que históricamente se han construido las sociedades. Queremos devolver la confianza y el orgullo al proyecto civilizacional europeo. Nos negamos a seguir dejándonos diluir para acomodar y tolerar con más facilidad a personas de otras esferas culturales; es algo que ellas mismas no aceptarían en sus propios países de origen. Ninguna otra civilización se deconstruye a sí misma; ¿por qué habría de hacerlo Europa?

El fin del teatro moral

En los últimos años, los europeos han dejado atrás el teatro moral que caracterizó los primeros años de la crisis de los refugiados, cuando los políticos competían por demostrar cuán virtuosos y desprendidos eran al acoger a los recién llegados. Sin embargo, hemos entrado en una nueva era de cobardía, silencio y pasividad en la que, por la dificultad y el coste político de reformar el TEDH, Europa prefiere aceptar pasivamente un sistema de asilo disfuncional. O bien algunos países, como Hungría, optan por erosionar el Estado de derecho para resistirse al sistema de asilo europeo.⁴ Solo una acción decidida puede detener este deterioro.

La seguridad como condición previa de la libertad

La libertad no existe en el caos. Poder pasear libremente por una ciudad, reunirse en público, celebrar las tradiciones sin miedo y confiar en la neutralidad de las instituciones del Estado son requisitos previos de cualquier concepción significativa de la libertad. La seguridad se basa en la confianza; la confianza se basa en la familiaridad. No se nos puede hacer sentir extranjeros en nuestros propios países si queremos vivir seguros; del mismo modo, queremos evitar la segregación étnica en nuestras ciudades. Una Europa que no puede controlar quién entra en su territorio no es soberana; una Europa que no puede deportar a quienes infringen sus leyes no sobrevivirá como Estado coherente.⁵

Por ello afirmamos una jerarquía sencilla: la seguridad precede a la integración, la ley precede a la compasión y la soberanía precede a la solidaridad. Sin este orden, los tres conceptos se derrumban.

Un federalismo con garra

Esta estrategia requiere una Europa federal: no una superestructura tecnocrática, sino una entidad política capaz de actuar con decisión. Los enfoques nacionales fragmentados han fracasado. Mientras un solo Estado siga siendo permeable, todos los demás serán vulnerables. La competencia federal sobre fronteras, deportaciones y derecho migratorio no es una preferencia ideológica, sino una necesidad funcional de una sociedad sana.

Al mismo tiempo, este federalismo debe tener un anclaje democrático. Los ciudadanos deben recuperar la sensación de que las decisiones políticas reflejan su realidad vivida y no teorías morales abstractas. La actual desconexión entre la opinión pública y los resultados de las políticas es insostenible.

El federalismo también nos dará la fuerza para ordenar nuestro entorno inmediato —del norte de África a Siria y Turquía— con el fin de garantizar nuestra seguridad y unas fronteras exteriores fiables.

Una Europa digna de ser defendida

En definitiva, la cuestión no es si Europa puede permitirse esta estrategia. La cuestión es si puede permitirse no aplicarla. Los costes de la inacción ya son visibles: aumento de la delincuencia, fragmentación social, pérdida de confianza, encarecimiento de la vivienda, sistemas sanitarios desbordados y corrosión demográfica. Nada perjudica más la legitimidad del proyecto europeo que el actual régimen migratorio. Mientras el proyecto europeo se asocie a ideas globalistas según las cuales los seres humanos son intercambiables con independencia de su contexto cultural y étnico, no sobrevivirá. Si no se frenan, estas tendencias conducirán a un declive irreversible.

Ave Europa defiende una Europa que vuelva a merecer ser defendida: segura de su identidad etnocultural, socialmente cohesionada, económicamente productiva y geopolíticamente firme.

Notas

https://www.focus.de/panorama/muslimisches-mobbing-in-hamburg-studie-laesst-grosses-problem-vermuten_aadaae4a-a0f3-49e5-80cb-786c7bd962b8.html y https://www.cath.ch/newsf/harcelement-religieux-des-eleves-musulmans-provoquent-leurs-camarades/
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/09/02/europe-democracy-at-risk-without-asylum-reform-top-judge/ y https://www.reuters.com/world/uk/uk-wins-court-ruling-keep-asylum-seekers-hotel-risks-angry-response-2025-08-29/
En Alemania hay 5800 médicos sirios; en relación con el conjunto de la población siria, la proporción de médicos per cápita es aproximadamente la misma que en la población nativa.
https://www.infomigrants.net/en/post/68777/hungary-files-lawsuit-against-eu-court-over-migrationrelated-fine
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/annee-apres-annee-la-litanie-tragique-des-crimes-et-delits-impliquant-des-clandestins-sous-oqtf-20250223 Sobre todo en Francia, el número de delitos cometidos por personas con una orden de abandonar el territorio es enorme.